Hace unos meses descubrí los primeros resultados del Ranking Iberoamericano de Psicología SIR 2011, elaborado por Scimago Lab gracias a un acuerdo con la Federación Iberoamericana de Asociaciones de Psicología (FIAP).Antes de presentar el cuadro con los cinco primeros resultados, presentaré los indicadores evaluados:
IBE:: Ranking Iberoamericano
LAC:: Rango de países de Latinoamérica y Caribe
- O:: Producción Científica: Producción científica de la institución medida en número de publicaciones en revistas científicas. O ofrece una idea general del tamaño de una institución. En publicaciones con coautoría, se asigna un punto a cada una de las instituciones participantes.
- CI:: Colaboración Internacional: Ratio de publicaciones científicas de una institución que han sido elaboradas conjuntamente con instituciones de otros países. Los valores se calculan analizando las publicaciones de una institución cuya afiliación incluye direcciones pertenecientes a más de un país.
- CCP:: Calidad Científica Promedio: Impacto científico de una institución después de eliminar la influencia del tamaño y el perfil temático de la institución. El CCP permite comparar la “calidad” de la investigación de instituciones de diferentes tamaños y con distintos perfiles de investigación. Una puntuación de 0.8 significa que una institución es citada un 20% menos que la media mundial. Un valor de 1.3 indica que la institución es citada una 30% más que la media mundial.
- Q:: Porcentaje de Publicaciones en Revistas del Primer Cuartil SJR: Indica el porcentaje de publicaciones que una institución ha publicado en revistas incluidas en el primer cuartil ordenadas por el indicador SJR (25% de las revistas más prestigiosas del mundo según este indicador) El indicador SJR mide la influencia o prestigio científico de las revistas mediante el análisis de la cantidad y la procedencia de las citas que recibe una revista científica. Su uso se ha extendido a través del portal SCImago Journal & Country Rank y es utilizado por Elsevier en su índice de citas Scopus.
Ahora el cuadro de las cinco primeras instituciones en investigación en Psicología:
| IBE ↑ ↓ | LAC ↑ ↓ | Organización ↑ ↓ | País ↑ ↓ | O ↑ ↓ | CI ↑ ↓ | CCP ↑ ↓ | Q ↑ ↓ |
| 1 | 1 | Universidad de Sao Paulo | BRA | 382 | 17.5 | 0.4 | 16.2 |
| 2 | – | Universidad de Granada | ESP | 374 | 34 | 1.1 | 26.2 |
| 3 | – | Universidad Autonoma de Madrid | ESP | 341 | 31.7 | 1.1 | 27.6 |
| 4 | – | Universitat de Barcelona | ESP | 333 | 36.9 | 1 | 35.7 |
| 5 | – | Universitat de Valencia | ESP | 326 | 28.2 | 1.1 | 24.5 |
Ahora repasemos los resultados peruanos, de todas las instituciones que aparecen:
| IBE ↑ ↓ | LAC ↑ ↓ | Organización ↑ ↓ | País ↑ ↓ | O ↑ ↓ | CI ↑ ↓ | CCP ↑ ↓ | Q ↑ ↓ |
| 158 | 83 | Pontificia Universidad Catolica del Peru | PER | 11 | 72.7 | 1 | 36.4 |
| 262 | 140 | Universidad de San Martin de Porres | PER | 5 | 40 | 0.4 | 0 |
| 307 | 167 | Universidad de Lima | PER | 4 | 100 | 1.6 | 0 |
| 308 | 168 | Universidad Peruana Cayetano Heredia | PER | 4 | 100 | 1.8 | 75 |
| 417 | 253 | Universidad Nacional Federico Villarreal | PER | 2 | 0 | 0.5 | 0 |
| 418 | 254 | Universidad Ricardo Palma | PER | 2 | 0 | 0.1 | 0 |
| 737 | 389 | Centro Internacional de la Papa | PER | 1 | 0 | 0.8 | 100 |
| 738 | 390 | Grupo de Analisis para el Desarrollo | PER | 1 | 100 | 2.3 | 100 |
| 739 | 391 | Instituto de Investigacion Nutricional | PER | 1 | 100 | 2.3 | 100 |
| 821 | 440 | Universidad Catolica de Santa Maria | PER | 1 | 0 | 0.9 | 0 |
| 822 | 441 | Universidad Nacional Agraria de la Selva | PER | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 823 | 442 | Universidad Nacional de San Agustin | PER | 1 | 100 | 0 | 0 |
| 824 | 443 | Universidad Nacional del Altiplano | PER | 1 | 100 | 0 | 0 |
| 825 | 444 | Universidad Nacional Mayor de San Marcos | PER | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 840 | 453 | Universidad de Piura | PER | 1 | 100 | 2.9 | 0 |
Como todo ranking, es una aproximación con sus propios sesgos, los mismos que están presentados en cada indicador estudiado. esto es un ranking que evalúa la producción intelectual de las diferentes carreras e instituciones, no es una evaluación institucional, ni de la formación académica, o siquiera la labor que se realiza en materia de proyección social o extensión universitaria. Pero ya nos da un vistazo de la necesidad de contar con mecanismos que permitan mejorar la visibilidad de las investigaciones que se realizan en nuestro país.
Los rankings se defínen a sí mismos en la medida que toman uno u otro indicador, si les hacemos caso podremos apreciar que la colaboración internacional (CI), y/o el índice SJR llegan a cero en muchos casos peruanos, y esto si es un dato verdadero si preguntamos en las escuelas de psicología. Algo les pasa a nuestros profes que no internacionalizan sus investigaciones, no creo que sea muy difícil ya no nos faltan investigadores capaces, sino mejores gestores.
Para acabar una pregunta: ¿qué hace el Centro Internacional de la Papa?